Merkezi Fransa’da bulunan Miratech kullanıcı araştırmaları şirketi, makalelerin ve reklamların gazeteden ve iPad’den okunabilirliğini ölçen bir araştırma yaptı ve çalışma beklenenin aksine gazetenin galibiyeti ile sonuçlandı.

Çalışama gazete ve iPad’den okuma şablonları arasındaki farkı inceliyor. Kullanıcıların yarısı görevleri gazete üzerinden diğer yarısı ise ipad üzerinden gerçekleştiriyor. Kullanıcı profili belirlenirken çalışmanın amacından sapmasını önlemek amacıyla daha önceden iPad kullanmış, fonksiyonlarına hakim kişiler seçiliyor. Okuma sırasında kullanıcıların her bir adımı göz izleme cihazı ile takip ediliyor ve kayıt altına alınıyor.

İlk olarak okuma süreleri belirleniyor ve her iki seçenekte de okuma sürelerinin neredeyse aynı olduğu tespit ediliyor. Gazetede 1 dk 11 sn ‘de okunabilen metin iPad ile 1 dk 13 sn’de okunabiliyor.

Konsantrasyon ve akılda kalma konularında ise gazete çok net bir şekilde kazanan oluyor. Okuyucular aynı kısıma gazetede 275ms odaklanırken iPad için bu değer 231 ms. Bunun anlamı kullanıcılar sanal olmayan, gerçek gazeteye çok daha iyi konsantre olabiliyor. Çalışmanın ileri safhaları gösteriyorki iPad’ den okuyan kullanıcıların %70′i reklamları ve makalenin detaylarını hatırlarken gazeteden okuyanların %90′ı hatırlıyor.

Miratech çalışma grubu araştırma bulgularını iki madde de anlatıyor:

• Kısa ve orta uzunluklardaki metinlerde okuma ortamı, okuma süresini etkilemiyor
• Gazetede okunan  bir bilgi, iPad’de okunana göre daha kolay benimseniyor ve daha kolay hatırlanabiliyor.

Okunabilirlik, web sitelerindeki metinlerin kullanıcı tarafından algılanma hızı ve seviyesini etkileyerek kullanıcı deneyimine doğrudan katkıda bulunan bir faktördür. Okunabilirlik deneyimini oluşturan elemanlar ise yazı tipi, yazı büyüklüğü, ön-arka plan arasındaki kontrast oranı gibi pek çok kalemde sıralanabilir.

Barbara Chaparro, J. Ryan Baker, A. Dawn Shaikh, Spring Hull ve Laurie Brady’in, okunabilirlik üzerine yaptıkları çalışma, kulanıcıların okuma alışkanlıkları, hızları ve algı oranları hakkında pek çok ilginç sonucu içeriyor. Test 10 erkek ve 10 kadın üniversite öğrencisi ile yapılmış. Katılımcıların %89′u hergün internet deneyimi yaşayan, %11′i ise haftanın bir kaç günü internet kullanan, web öncelikleri e-mail, mesajlaşma ve bilgi arama olan bir profil çiziyor. Online okuma alışkanlıklarına baktığımız zamansa, katılımcıların %11′inin haftada 24-40 saat, %26′sının haftada 7-24 saat, %63′ününse haftada 0-6 saatlik bir çevrimiçi okuma alışkanlığına sahip olduğunu görüyoruz.

Boşluklu Metin

Boşluksuz Metin

Çalışmada metini çevreleyen boşluk ve metin satırları arasındaki uzaklık değiştirilerek kullanıcıların algısı ve hızı test edildi. Test sonunda çevre boşluğu olmayan yazıların daha hızlı okunduğu ama metinde anlatılanların okuyucuya aktarılmasında düşüş yaşandığı görüldü.

Bu özel çalışmanın da gösterdiği gibi, içeriği tasarlarken gidilen yoldaki en ufak noktalar bile kullanıcı deneyimini etkilemekte. İlk bakışta önemsiz gibi görülen detaylar, büyük farklar yaratmanızda size yardımcı olabilir.

Belki de her cümlesi için üzerinde uzunca düşündüğümüz ve oluşturduğumuz içeriklerin kullanıcılar tarafından okunma oranların Harald Weinreich ve 3 araştırmacı yaptığı araştırma ile belirlemiş.

Çalışmaya göre kullanıcılar içeriğinizin en fazla %28′ini ve genelde %20′sini okumaktalar. Bu yazdığınız 5 paragrafın sadece birinin okunduğu anlamına geliyor.

İçerik ve kullanıcının sayfada durma süresi arasında da aşağıdaki bir ilişki ortaya çıkıyor.

Grafikte y ekseni kullanıcının sitede kalma süresini, x ekseni de sayfada bulunan kelime sayısını gösteriyor.  Regresyon analizi sonucunda ortaya çıkan formülden kullanıcıların okuma hızı göz önünde bulundurularak ortalama içeriğin %18′inin okunduğu ortaya çıkıyor.

Çalışmanın sonucuna göre bu cümleyi çoğunuz okumuyorsunuz.

Mary Dyson satır uzuluğu ile kullanıcıların ekrandan okuması üzerine yaptığı çalışmayı ‘How Physical Text Layout Affects Reading from Screen’ makalesinde paylaşmış.

Çalışmaya göre kullanıcılar bir satırda 100 ve üzeri karakterin olduğu yazıları daha hızlı okumalarına rağmen bir satırda daha az karakterin (45 ile 72 arası) olduğu yazıları okumayı daha çok sevmekteler.

Ayrıca yazının tek sütun olması yine kullanıcıların hızlı okumalarını sağlarken, kullanıcılar yazıları birden fazla sütunda görmek istemekteler.

Çalışmada kullanıcıların daha fazla sütuna bölünmüş yazıları daha hızlı okuduklarını düşündüğü ama çalışma sonucu ortaya çıkan verilerin bununla tam zıt olduğu belirtilmekte. Bu sonuç kullanıcıların sevdikleri biçimin her açıdan diğerinden daha iyi olduğunu düşündükleri gerçeğini de doğruluyor.

Not: Resim whatmakesthemclick.net‘den alınmıştır.